Dan Eriksson och Magnus Söderman analyserar Jimmie Åkessons Almedalstal 2026. Magnus minns en tid när Sverigedemokraterna knappt fick höras utan avspärrningar och gatstenar, men landar ändå i en hårdare bedömning: talet var skickligt nog, men saknade hunger, klarhet och riktning.
Samtalet kretsar kring SD:s balansgång mellan gamla kärnväljare, soffliggare, skötsamma invandrare, LO-väljare och mediernas klippbara citat. Var fanns planen för storskalig återvandring? Vad betyder berättelsen om Amina? Varför talar Åkesson om islamister som kan avgöra valet utan att dra den politiska slutsatsen? Dan och Magnus går också igenom förslagen om interaktivt pedofilregister och medborgarveto, applåden för Israel, frågan om lokal makt och varför talet kan fungera valstrategiskt även om det lämnar nationalister otillfredsställda.
Inspelningen gjordes live på X. Se originalet här.
