Eriksson & Söderman

Därför röstar östtyskarna på AfD: kriget, priserna och sveket från väst

Dan Eriksson — Wed, 09 Sep 2026 09:15:12 GMT

Varför har AfD blivit så oerhört starkt i östra Tyskland? För att förstå valresultatet i Sachsen-Anhalt räcker det inte att konstatera att partiet är invandringskritiskt eller Rysslandsvänligt. Man måste förstå den östtyska erfarenheten.

Sedan återföreningen har många i det forna DDR upplevt lägre löner, utflyttning, nedlagd industri och att beslut fattas någon annanstans. Efter krigsutbrottet i Ukraina kom dessutom energiprischocken, inflationen och brytningen med den billiga ryska gas som stora delar av den tyska ekonomin byggt på. För människor med små marginaler märks detta direkt i plånboken.

När AfD då säger att livet blivit dyrare, industrijobben försvinner och att sanktionerna mot Ryssland och stödet till Ukraina har ett pris, finns det delar av berättelsen som faktiskt stämmer. Det betyder inte att AfD:s hela geopolitiska analys är riktig, men det hjälper oss att förstå varför budskapet får sådant genomslag i öst.

Se hela programmet

Prenumerera nu

Dela

AfD, ungdomarna och valet: Vem förstår verkligheten?

Dan Eriksson — Wed, 09 Sep 2026 07:32:54 GMT

I kvällens direktsändning tog vi avstamp i frågan: vad är det egentligen som händer i Tyskland, och varför röstar så många östtyskar på AfD?

Vi gick igenom AfD:s mycket starka valresultat i Sachsen-Anhalt, den svåra regeringsbildningen och vad partiet faktiskt kan påverka på delstatsnivå. Framför allt försökte vi förstå väljarna bakom siffrorna. Varför har AfD blivit så starkt i det forna DDR? Hur mycket handlar det om migration, hur mycket om den ekonomiska utvecklingen och hur mycket om en östtysk erfarenhet av att ha blivit överkörd av väst sedan återföreningen?

En stor del av samtalet handlade om Ryssland och Ukraina. AfD:s ryssvänliga linje skapar med rätta oro i Sverige, men vi försökte samtidigt förklara varför den får gehör i östra Tyskland. Dyrare energi, högre matpriser, svagare industri, dyrare gas och ett pensionssystem under press har skapat en berättelse där många väljare ser kriget, sanktionerna och brytningen med Ryssland som en direkt orsak till att deras liv blivit s…

Har Åkesson gett upp om svenskarna, eller gått vilse i pannkakan?

Dan Eriksson — Wed, 02 Sep 2026 09:04:51 GMT

Jimmie Åkesson säger att svenskarna inte får bli en minoritet i Sverige, men tillägger att frågan inte nödvändigtvis har en etnisk aspekt. Är det en genomtänkt strategi för att undvika motståndarnas fällor, eller har SD gått vilse i sin egen idé om den öppna svenskheten? Dan Eriksson och Magnus Söderman prövar båda tolkningarna.

I Kvartal frågar Jens Ganman om svenskarna utsätts för ett kulturellt folkmord. Expressens Karin Olsson svarar med att kalla texten ”osedvanligt motbjudande” och ”högerradikal agitation”. Varför väcker ordvalet större vrede än de mord, övergrepp och demografiska förändringar som Ganman beskriver? Samtalet handlar också om den nationella rörelse som framförde samma varningar långt innan de nådde etablerade tidningar.

Den dödliga misshandeln i Karlstad leder vidare till frågor om civilkurage, medietystnad och svenskars säkerhet. Programmet granskar även Kristdemokraternas dubbla bokföring: Ebba Busch angriper Socialdemokraternas tvångsblandning, medan KD i Västerå…

Return to the Land slår tillbaka: Stämmer amerikanska myndigheter

Dan Eriksson — Fri, 28 Aug 2026 14:22:39 GMT

Return to the Land är en internationell medlemsförening för människor av europeisk härkomst och med traditionella värderingar. Föreningens mest kända gemenskap ligger i Ozarks i Arkansas, där omkring 40 personer bor.

Nu driver Return to the Land rättsprocesser på två fronter. En kvinna har stämt föreningen för diskriminering efter att hennes medlemsansökan avslogs. Samtidigt har Return to the Land själva stämt federala och delstatliga myndigheter, däribland USA:s justitiedepartement, bostadsdepartementet HUD och myndigheter i Arkansas.

Eric Orwoll berättar att föreningen har lämnat ut omfattande dokumentation och lagt stora summor på jurister. Trots det fortsätter flera utredningar utan slutligt beslut. Enligt Orwoll har delstatliga myndigheter medgett att de inte har funnit belägg för några lagbrott men ändå vägrat att avsluta sina granskningar.

Return to the Land kräver inget skadestånd. Syftet med stämningen är att tvinga myndigheterna att ange vilken lag föreningen ska ha brutit mot eller lägga ner utredningarna. Samtalet handlar också om föreningsfrihet och amerikanska privata klubbars rätt att själva välja sina medlemmar.

Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

Se hela avsnittet

Svärdattacken i Fagersta: Ett samhälle som inte fångar upp unga män

Dan Eriksson — Thu, 27 Aug 2026 11:23:08 GMT

En 17-årig flicka mördades och flera personer skadades i svärdattacken i Fagersta. Efteråt samlas politiker och medier kring sorgen. Men den misstänkte gärningsmannens bakgrund visar också en lång kedja av misslyckanden.

Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar våldet i hemmet, familjehemsplaceringen och övergången till ett vuxenliv utan fungerande stöd. Hur ska en ung människa som inte klarar sin vardag själv kunna ringa rätt nummer, passa vårdens tider och driva sitt eget ärende genom köer och diagnoskrav?

Samtalet handlar även om psykiatrins fokus på medicinering, bristen på själavård och hur ensamhet driver unga människor mot destruktiva kaninhål på internet. När familjen, vården och den mänskliga gemenskapen sviker kan mörka nätmiljöer erbjuda både uppmärksamhet och tillhörighet.

Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

Varför säger Jimmie Åkesson inte nej till en muslimsk statsminister?

Dan Eriksson — Wed, 26 Aug 2026 08:37:56 GMT

Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar vad beskedet säger om Sverigedemokraternas försök att bli accepterat som regeringsparti. Hur långt kan SD anpassa sig utan att förlora de väljare som en gång gjorde partiet stort? Och varför kan Dagens Nyheter och den liberala offentligheten straffa partiet hårdare än den nationella oppositionen kan?

Samtalet rör också religionsfrihet, skillnaden mellan juridiskt medborgarskap och svensk nationell tillhörighet samt varför missnöjda väljare kan söka sig till Markus Allard, Örebropartiet eller Alternativ för Sverige.

Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

HELA PROGRAMMET

Prenumerera nu

Dela

Stöd Husfonden

Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt

Dan Eriksson — Wed, 26 Aug 2026 06:30:36 GMT

Inspelad direktsändning från den 25 augusti 2026.

Jimmie Åkesson säger i P3 att han inte ser något fel i att Sverige får en troende muslim som statsminister. Vi börjar där: med SD:s jakt på regeringsduglighet, skillnaden mellan medborgarskap och nationell tillhörighet samt den nationella oppositionens brist på makt att belöna och straffa partiet.

Därefter går vi till svärdattacken i Fagersta. Bakom mordet på en 17-årig flicka finns en ung gärningsman präglad av våld i hemmet, familjehemsplacering, ensamhet och ett samhälle som inte lyckades fånga upp honom. Vi diskuterar den havererade psykvården, True Crime Community på TikTok och algoritmer som belönar allt grövre innehåll. Men också det moderna samhällets oförmåga att ge unga människor ett sammanhang, en gemenskap och något som går djupare än ännu en diagnos eller tablett.

Under den andra timmen gästas vi av Eric Orwoll, medgrundare och ordförande för Return to the Land. Föreningen har över 1 200 medlemmar och hjälper människor av eur…

Sverige, Europa och den asymmetriska suveräniteten

Dan Eriksson — Wed, 19 Aug 2026 08:06:14 GMT

Vad ska en nationalist rösta på när Sverigedemokraterna backar i avgörande frågor och delar av Alternativ för Sveriges ledning närmar sig en prorysk världsbild?

I säsongspremiären gästar Jeff Ahl från Tankesmedjan Heimr. Han förklarar varför han överger Sverigedemokraterna för Örebropartiet, vad han anser att SD har gett upp under Tidösamarbetet och varför Markus Allard kan bli en viktig kraft även utanför Örebro. Samtalet handlar också om återvandring, medborgarskap, regeringsmakt och vad en röst kan åstadkomma på längre sikt.

Därefter går Dan Eriksson och Magnus Söderman djupare i Södermans granskning av Alternativ för Sverige. Hur kunde företrädare som tidigare såg Ryssland som ett militärt hot börja avfärda rysk spionverksamhet som ”ryssfixering”? Vad betyder AFS kontakter med europeiska partier som samarbetar med Enade Ryssland och ANC? Och varför har delar av den nationella oppositionen lämnat den klassiska tredje positionen för talet om den ”multipolära världen” och det globala s…

Ur arkivet: Dan och Magnus reagerar på Black Lives Matter och Feministiskt Initiativs film 2016

Dan Eriksson — Mon, 17 Aug 2026 11:04:51 GMT

2016 var "Black Lives Matter" och feminism hetare än någonsin. Woke var på sin topp. Därför valde Dan och Magnus att titta på Feministiskt Initiativs film där kändisar uttalade sitt stöd för den svarta kampen.

Klippet har varit borta från nätet i många år, men går nu att se igen här.

En klassiker som fick många tiotusentals visningar när det publicerades första gången.

Om misstagen vi gjort och vad vi lärt oss

Dan Eriksson — Mon, 10 Aug 2026 14:05:17 GMT

Vi har varit nationellt engagerade i 25 respektive 35 år. Under den tiden har vi sett människor, organisationer och partier göra samma misstag flera gånger. Vi har också gjort en del av dem själva.

Programmets längre huvuddel handlar om partipolitikens återkommande fällor. Varför försöker små partier uppträda som statsbärande folkrörelser? Varför skriver de heltäckande partiprogram som splittrar de människor som samlats kring en avgörande fråga? Och varför låter de utrikespolitiska sidospår tränga undan det som väljarna kom för?

Vi jämför Alternativ för Sverige, Örebropartiet och Partiet Nyans. Vi talar också om erfarenheterna från Svenskarnas parti, Sverigedemokraternas förändring och behovet av en politisk kraft som driver återvandringsfrågan utan att gå vilse i Iran, Ryssland, Israel, marknadsliberalism eller socialism.

Dessutom tar vi upp Jason Arday, Cambridgeprofessorn vars uppmärksammade livshistoria har börjat falla samman efter granskningar av plagiat och andra osannolika påståenden. Vi diskuterar också Dagens Nyheters stora intervju med Sanna Hill, hennes så kallade avhopp och det ansvar hon själv undviker när hon beskriver miljöerna hon varit med och byggt upp.

Läs mer, bli medlem och hitta kommande evenemang på: https://vardkasen.se

Prenumerera nu

Dela

Invasionen av Spanien och Europas politiska svaghet

Dan Eriksson — Mon, 03 Aug 2026 13:44:56 GMT

Stormningen av Spaniens gräns vid Ceuta blir utgångspunkt för ett samtal om hur invandring används som politiskt påtryckningsmedel mot Europa. Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar Marockos agerande, Pedro Sánchez svaga ledarskap och hur även Turkiet, Belarus och Ryssland har utnyttjat Europas öppna gränser. Vad skulle krävas för att Europa ska kontrollera Medelhavet, skydda sina gränser och stå på egna ben gentemot Washington, Moskva och andra utomeuropeiska maktcentra?

Programmet tar också upp Pride-rörelsens metapolitiska framgångar, mediernas makt över vem som får räknas som god och partiernas anpassning till en alltmer sexualiserad politisk kultur. Därtill diskuteras kontanter och bankernas kontroll över privata transaktioner, behovet av nationalistiska motinstitutioner samt öppningen av Vårdkasens kulturcafé och antikvariat i Älgarås.

Kom på vår höstkickoff den 29 augusti: https://www.vaardkasen.se/evenemang/2026/08/hostkickoff-i-algaras-vardkasens-kulturkaf-och-antikvariat-oppnar

Tyskland hämtade "hem" islamisten – sedan attackerade han Pride

Dan Eriksson — Mon, 27 Jul 2026 14:26:22 GMT

I veckans Eriksson & Söderman börjar vi med klanerna i Södertälje och den svenska integrationstron. Andra generationens invandrare är ofta mer brottsbelastade än den första, men Maria Ferm återvänder till samma svar: fler satsningar, mer statlig närvaro och bättre integration. Vi diskuterar varför klanen, religionen och den etniska gemenskapen inte försvinner för att svenska myndigheter vill det.

Sedan lyssnar vi på Anna Hedenmo, som medger att public service-redaktioner höll nere nyheter som kunde gynna Sverigedemokraterna. Samtidigt hävdar hon att redaktionerna nu gått för långt åt andra hållet. Erkännandet visar vad debatten om objektivitet alltid har dolt: journalister gör politiska urval, och public service har använt nyhetsvärderingen för att påverka vilka partier som får växa.

Avsnittets huvudämne är attacken vid Pridefirandet i Berlin. Gärningsmannen var född i Tyskland, dömd för våldsbrott och hade lämnat landet för att söka sig till islamistiska miljöer och IS-rekryterare. Libanon grep och utvisade honom. Tyskland tog tillbaka honom, gav honom en mild påföljd och skickade honom till en avradikaliseringskurs. Sedan kom skåpbilen och kniven.

Reaktionerna följer samma ideologiska mönster. Prideaktivister hoppas att gärningsmannen ska vara en vit kristen. Vänstermedier kopplar islamistiskt våld till AfD. Förbundskansler Friedrich Merz talar om intolerans, dumma skämt och glada liberala ansikten, men undviker islamismen. Vi diskuterar en europeisk elit som hellre anklagar sina politiska motståndare än erkänner följderna av den egna politiken.

I avsnittets sista del granskar vi Alternativ för Sveriges uppmätta stöd på en procent. Undersökningen bygger på omkring 800 svarande, vilket betyder att åtta personer uppgav AfS. Vi talar om partibubblor, Iran, Ryssland, återvandring och svårigheten att omvandla synlighet i sociala medier till röster.

Avslutningsvis återkommer vi till det som kan förändra något på djupet. Varken integrationen, valet eller den framtida revolutionen kommer att göra arbetet åt oss. Det krävs resurser, kultur, samlingsplatser, medier och institutioner som byggs nu.

Vem har rätt att definiera svenskarna?

Dan Eriksson — Mon, 20 Jul 2026 10:37:33 GMT

Får man tala om etniska svenskar, och vem har egentligen rätt att avgöra vad svenskhet betyder?

I veckans avsnitt tar Dan Eriksson och Magnus Söderman avstamp i Ludvig Asplings intervju om återvandring och den efterföljande striden med Benjamin Dousa och Ardalan Shekarabi. När Richard Jomshof slår fast att Sverige är svenskarnas land blir sprickan mellan Sverigedemokraterna och borgerligheten svår att dölja.

Samtalet rör sig också från Christopher Nolans Odysséen och högerns oförmåga att bygga en egen kultur till socialdemokratins homogenisering av Sverige, regional identitet och nationalstatens historiska framväxt.

Vad innebär nationalism i en tid av internet, massmigration och global rörlighet? Hur bygger man folkgemenskap när det gamla samhället redan har förändrats? Och vad avslöjas när väl integrerade invandrare plötsligt gör anspråk på rätten att definiera vilka svenskarna är och vad Sverige ska vara?

Chat Control, Bad Bunny och rätten att välja sitt folk

Dan Eriksson — Mon, 13 Jul 2026 10:15:17 GMT

Invandrare ska betraktas som svenskar. Åtminstone tills det blir mer användbart att plötsligt vara latinamerikan, puertorican, chilenare eller del av en annan grupp igen. I veckans avsnitt av Eriksson & Söderman talar Dan Eriksson och Magnus Söderman om svenskhetens enkelriktade regler, där svenskar förväntas öppna sin nationella gemenskap medan andra grupper fritt får försvara sin egen.

Avsnittet börjar i Vårdkasens eget arbete: seminariet i Svenskarnas Hus, Vårdkasens Akademi och Lennart Svenssons nya bok Övermänniskan. Därifrån går samtalet vidare till EU:s Chat Control, Thomas Tobé och Moderaternas försök att sälja massövervakning med barnargumentet trots att resultaten från tidigare skanning väcker fler frågor än de besvarar.

I avsnittets andra del granskar Eriksson och Söderman SVT:s behandling av Bad Bunny, Puerto Rico, latinamerikansk identitet och invandring. Varför hyllas etnisk och kulturell stolthet när den kommer från andra grupper, men misstänkliggörs när svenskar eller eu…

Mordet på Christian Zedig och vänsterns våldsmoral

Dan Eriksson — Mon, 06 Jul 2026 09:16:32 GMT

Veckans avsnitt tar avstamp i mordet på den svenske polisen och småbarnsfadern Christian Zedig i Köpenhamn.

Zedig försökte avstyra ett bråk efter en fotbollskväll. Han kom aldrig hem. Vi talar om den misstänkte gärningsmannens bakgrund, mediernas försök att tömma händelsen på innehåll och den fråga som måste ställas: vad händer när staten importerar våldskulturer, försvagar sin egen rättsordning och sedan kräver att svenskarna ska låtsas som om varje nytt offer är en isolerad tragedi?

Vi går vidare till vänsterns krav på att mordet inte ska politiseras. Det kravet är hyckleri. Vänstern har i decennier byggt politik på dödsfall, martyrberättelser och våld när berättelsen gynnar dem. Vi tar upp Daniel Wretström, Tommy Lindh, George Floyd, Pride-parollen ”hela Malmö hatar poliser”, Håkan Juholts reaktion på Botkyrka-avslöjandena, Ilaria Salis i Europaparlamentet och vänstervåldet mot AfD:s partidag i Erfurt.

Avsnittet landar i maktfrågan. Våld handlar inte bara om knytnävar, knivar och uppl…

Henrik Arnstad vann slaget

Dan Eriksson — Mon, 29 Jun 2026 11:14:59 GMT

Henrik Arnstad syns inte längre lika ofta i tv-rutan, och många på högerkanten har dragit slutsatsen att han förlorade. Men Arnstad behöver inte längre stå i varje studio och varna för fascism. Hans böcker används som kurslitteratur, han föreläser, han finns i universitetens och organisationernas värld, och hans idéer har vandrat in i miljöer där nästa generation tjänstemän, lärare och opinionsbildare formas.

Det är avsnittets första och viktigaste fråga: vad är makt?

Dan Eriksson och Magnus Söderman talar om högerns återkommande misstag att förväxla synlighet med inflytande. Torgmöten, virala inlägg och hånfulla memer kan kännas som seger, men vänstern och socialdemokratin har länge förstått något annat: den som kontrollerar institutioner, föreningsliv, fack, utbildning och kultur behöver inte vinna varje debatt i flödet.

Därifrån går samtalet vidare till Svenskarnas hus, lokal organisering och varför verklig förändring kräver platser, relationer och långsiktigt arbete. Per Engdahl blir…

Val 2026: Kristersson, pensionärerna och barnens nota

Dan Eriksson — Fri, 26 Jun 2026 12:43:40 GMT

Almedalsveckan går mot sitt slut. Dan Eriksson och Magnus Söderman analyserar Ulf Kristerssons tal, Moderaternas löfte om ett rikare Sverige och politikerveckans tydligaste konflikt: vänstern lovar mer pengar till pensionärer, medan högern försöker tala till barnfamiljer och arbetande hushåll.

Magdalena Anderssons arbetarpensionsbonus, Vänsterpartiets pensionslöften, Kristdemokraternas barnbidrag och Moderaternas föräldraavdrag blir en större diskussion om demografi, köpkraft, skatter, ISK, fastighetsskatt, IVF, bostäder och generationsansvar.

Varför skulle en arbetande svensk vilja tillbaka till de rödgröna efter fyra år där asylinvandringen pressats ned, brottstrenden vänt och ekonomin stabiliserats?

Dan och Magnus går också igenom Kristerssons statsmannastil, strandskyddet, Socialdemokraternas regeringsproblem med Miljöpartiet och Vänsterpartiet, jämförelser med Tyskland och den äldre generationens ansvar för ett Sverige som nästa generation nu får betala för.

Inspelningen gjordes live på X. Se originalet här.

Val 2026: Miljöpartiets sektmöte och högerns blinda fläck

Dan Eriksson — Thu, 25 Jun 2026 12:16:28 GMT

Dan Eriksson och Magnus Söderman går igenom Daniel Helldéns Almedalstal och Miljöpartiets plats i valrörelsen 2026. Det börjar i retoriken: telepromptern, publiken, väckelsemöteskänslan och partiets självbild som rörelsen som ska rädda jorden. Men samtalet fastnar inte i skrattet åt Miljöpartiets form. Bakom klimatnödläge, järnvägsmiljarder, extremvärmeplaner, elbilspremier och angrepp på miljardärer finns ett parti som fortfarande vill tillbaka till en öppnare invandringspolitik och som säger nej till kärnkraft.

Samtalet rör sig sedan mot den fråga högern helst undviker. Miljöpartiets politik är ofta flummig, dyr och destruktiv, men miljöfrågan försvinner inte för att högern gör den till ett skämt. Dan och Magnus diskuterar energioberoende, kärnkraft, teknik, självkörande fordon, skatt på kapital, karensdagen och behovet av en nationell miljöpolitik som tar skogar, älvar, sjöar, hav och lokala livsmiljöer på allvar utan att kapitulera för klimatsekten.

Inspelningen gjordes live på X. Se originalet här.

Val 2026: Jimmie Åkesson saknar hunger

Dan Eriksson — Wed, 24 Jun 2026 12:20:20 GMT

Dan Eriksson och Magnus Söderman analyserar Jimmie Åkessons Almedalstal 2026. Magnus minns en tid när Sverigedemokraterna knappt fick höras utan avspärrningar och gatstenar, men landar ändå i en hårdare bedömning: talet var skickligt nog, men saknade hunger, klarhet och riktning.

Samtalet kretsar kring SD:s balansgång mellan gamla kärnväljare, soffliggare, skötsamma invandrare, LO-väljare och mediernas klippbara citat. Var fanns planen för storskalig återvandring? Vad betyder berättelsen om Amina? Varför talar Åkesson om islamister som kan avgöra valet utan att dra den politiska slutsatsen? Dan och Magnus går också igenom förslagen om interaktivt pedofilregister och medborgarveto, applåden för Israel, frågan om lokal makt och varför talet kan fungera valstrategiskt även om det lämnar nationalister otillfredsställda.

Inspelningen gjordes live på X. Se originalet här.

Val 2026: Ebba Buschs tomma nationalism

Dan Eriksson — Tue, 23 Jun 2026 12:33:51 GMT

Dan Eriksson och Magnus Söderman analyserar Ebba Buschs öppningstal i Almedalen och Kristdemokraternas Sverigedrömmen. Samtalet börjar i partiernas nya Sverige-retorik: flaggan, folket och fosterlandet säljs in igen, men nationen fylls med värdegrund i stället för svenskar som politiskt subjekt.

De går igenom barnbidraget, vården, regionerna, hemtjänsten, burka- och niqabförbudet, talet om det judisk-kristna arvet, biståndspolitiken, techjättarna och den avslutande felsägningen om att ”göra slut med Sverige”.

Frågan är vad den nya statsnationalismen betyder inför 2026, varför KD kan vinna väljare på den och varför nationalister både måste använda möjligheten och se problemet.

Inspelningen gjordes live på X. Se originalet här.