Eriksson & Söderman

Ungern efter Orbán

Dan Eriksson — Mon, 13 Apr 2026 11:02:57 GMT

Vad var det egentligen som hände i Ungern, och varför reagerar så många nationella debattörer som om världen gått under?

I det här avsnittet dissekerar Eriksson och Söderman valet i Ungern, reaktionerna på Peter Magyar och den större konflikt som nu går rakt genom den europeiska högern: mellan dem som tänker geopolitiskt och långsiktigt, och dem som fortfarande fastnat i symboler, lojalitetsritualer och sociala mediers ständiga panik.

Samtalet rör sig snabbt från Orbán, EU och Ryssland till de avgörande frågorna för svensk och europeisk nationalism. Vad händer när ett land bryter med en stark man men inte nödvändigtvis med hans politik? Varför är det så många som hellre skriker förrädare än försöker påverka? Och vad säger det om en rörelse som i årtionden upprepat samma misstag, bränt sina resurser i valrörelser, splittring och småpartier, men ändå inte lärt sig?

Det blir också ett större resonemang om politikens lager, om varför verklig makt kräver mer än rätt analys, och om varför den …

Det liberala giftet i högern

Dan Eriksson — Tue, 07 Apr 2026 10:07:04 GMT

I det här avsnittet av Eriksson & Söderman tar Dan och Magnus avstamp i påsken, stilla veckan och de gamla svenska sedernas försvinnande, men samtalet öppnar snabbt upp mot något mycket större: den djupa kulturella omstöpning som Sverige genomgick under 1900-talets andra hälft, och som gjorde dagens samhälle möjligt. Det handlar om hur familj, nation, religion och ansvar steg för steg försvagades, och om varför politiska reformer aldrig uppstår i ett vakuum, utan först blir möjliga när kulturen redan har förändrats.

Samtidigt riktas blicken mot den svenska oppositionen. Varför säger så många på högerkanten att de längtar tillbaka, men reagerar med ilska så fort ord som plikt, disciplin, värnplikt, auktoritet eller verklig ordning blir konkreta? Här diskuteras också skillnaden mellan att vilja ha förändring på riktigt och att bara lajva opposition, samt varför vägen från dagens läge till ett annat samhälle inte kan trollas fram med slagord och önsketänkande.

Avsnittet rör sig också genom…

När SD öppnar dörren för sina gamla fiender

Dan Eriksson — Mon, 30 Mar 2026 12:03:52 GMT

Två moderater lämnar sitt parti för Sverigedemokraterna. Men är det egentligen en seger för SD, eller ännu ett tecken på att partiet fortsätter att fyllas på med människor som varken delar dess historia, dess instinkter eller dess uppdrag? Eriksson och Söderman tar avstamp i veckans avhopp och landar i en större diskussion om opportunism, liberalisering, partiernas inre maktstrukturer och varför den som vill förändra samhället måste förstå att partier främst är plattformar, inte heliga identiteter.

I avsnittets andra del skiftar samtalet ton. Med anledning av fallet Noelia i Spanien diskuteras aktiv dödshjälp, palliativ vård, den moderna sjukvårdens logik och vad som händer när läkaren inte längre enbart har som uppgift att rädda liv. Var går gränsen mellan barmhärtighet och avhumanisering? Och vad säger vår syn på lidande, ålderdom och död om det samhälle vi har blivit?

Dessutom: reflektioner från helgens Mat och prat med Boris Benulic, om varför verkliga möten fortfarande slår digital…

Den svarta propagandan och Europas framtid

Dan Eriksson — Mon, 23 Mar 2026 12:03:56 GMT

“Sverige har fallit. Europa har fallit. Allt är kört.” Du har hört det förr. Kanske har du själv tänkt tanken. Men vad händer med en människa, eller med ett folk, när varje problem förstoras, varje framsteg förnekas och varje antydan till hopp möts med vrede?

I det här avsnittet diskuterar Dan Eriksson och Magnus Söderman den svarta propaganda som inte bara beskriver verkligheten, utan aktivt verkar för att bryta ner moralen hos dem som fortfarande hade kunnat göra motstånd. De talar om hur sociala medier göder en bild där allt alltid måste vara värst, mörkast och mest hopplöst, och varför denna hållning i praktiken riskerar att bli ett verktyg för passivitet.

Utifrån Magnus resa till Paris diskuteras också vad som faktiskt händer när man lämnar nätets filtrerade domedagsflöde och möter verkligheten som den är: motsägelsefull, hotad, skadad, men fortfarande levande. Samtalet vidgas sedan till Europa som civilisation, relationen mellan folk, kultur och historia, och varför europeiskt sj…

Sverigedemokraterna, kompromisserna och verkligheten

Dan Eriksson — Mon, 16 Mar 2026 11:32:24 GMT

Ska man rösta, även när inget parti fullt ut säger det man själv vill höra? Och finns det fortfarande en poäng med att engagera sig i partier som Sverigedemokraterna, Moderaterna eller Kristdemokraterna, trots kompromisser, svekanklagelser och en politisk verklighet som nästan alltid ser smutsigare ut än idealisterna hade hoppats? Det är utgångspunkten när Dan Eriksson gästas av Marcus Follin i ett avsnitt som kretsar kring val, strategi, lojalitet och hur verklig förändring faktiskt går till.

Samtalet rör sig snabbt bort från den vanliga twitterdiskussionen om “förräderi” och “renlärighet” och in i en mer användbar analys. Här görs en tydlig skillnad mellan politikens olika lager: masspolitiken där val, partier och kompromisser avgör vad som är möjligt här och nu, och de djupare lagren där kultur, idéer, offentlighet och världsbild långsamt formar vad människor över huvud taget kan tänka. En av poängerna är att många nationella har gått vilse just här. Man har krävt renhet där spelet …

Hur socialdemokratin krossade bruksorterna

Dan Eriksson — Mon, 09 Mar 2026 11:59:40 GMT

Varför ser så många svenska bruksorter ut som de gör i dag? Var det globaliseringens obönhörliga logik som slog sönder dem, eller låg det också politiska beslut bakom utvecklingen?

Läs också: Folkhemsmaskinens offer

I det här avsnittet av Eriksson & Söderman börjar samtalet i det konkreta. I reportage om orter som Ställdalen i Ljusnarsberg kommun framträder en bild av samhällen där arbeten och människorna har försvunnit: tomma hus, sociala problem och pendlande arbetskraft som kör in till fabriker där nästan ingen längre bor. Samtidigt finns minnen från andra bruksorter runt om i landet, platser där ett helt lokalsamhälle en gång kretsade kring bruket, arbetet och generationer som levde sina liv på samma plats.

Men frågan stannar inte vid hur det ser ut i dag. Den handlar om varför det blev så.

Samtalet rör sig tillbaka till efterkrigstidens stora ekonomiska och politiska förändringar. Den höga arvsskatten pressade många familjeägda bruk att sälja eller stycka upp sina verksamheter. De…

Äppelkriget och Irankriget

Dan Eriksson — Mon, 02 Mar 2026 13:24:59 GMT

När Leif GW Persson får äpplen levererade till sitt hem ändras plötsligt tonen från när han några dagar tidigare försvarat vänsterextrema äppelaktioner mot ministrar. Men vad handlar detta egentligen om? Vi talar om yttrandefrihet, hemfrid och hyckleri.

Vi talar också om en ny proposition som riskerar att inskränka demonstrationsfriheten. Men istället för att bara konstatera vad som är fel med förslaget, ger vi också ett alternativ till hur stat och våldsmonopol borde förhålla sig till allmänna sammankomster.

I den andra delen: USA och Israel bombar Iran. Iran svarar. Men vad är svenska nationalisters fokus? Vi tittar på vår egen respons, men också på Sverigedemokraternas och Alternativ för Sveriges. Vi pratar falska dikotomier, oärliga bevekelsegrunder och vad som borde vara uppgiften för en svensk nationalist i ett sådant här läge.

Tonårsutvisningarna: Medias kampanj för att öppna gränserna

Dan Eriksson — Tue, 24 Feb 2026 10:38:42 GMT

Denna podcast finns också på Vårdkasens hemsida.

”Tonårsutvisningar” har blivit ett ord som låter självklart, men som döljer mer än det förklarar. I veckans avsnitt plockar Eriksson & Söderman isär hur en mediekampanj byggs: vilka ord som väljs, vilka fall som lyfts fram, och hur en moralisk rubrik kan få ett stelt regelverk att se ut som en sadistisk ritual.

Utgångspunkten är bland annat en Novusmätning där 76% sägs vara emot ”tonårsutvisningar”, men vi stannar inte vid siffran. Vi pratar om hur frågan sannolikt ställts, varför svaret nästan blir inbyggt i formuleringen, och hur den som äger språket ofta äger slutsatsen. Det handlar om problemformuleringsprivilegiet, om urvalet snarare än den rena lögnen, och om varför även invandringskritiker riskerar att fastna i motståndarens begrepp.

Samtalet rör också de konkreta, ömmande fallen som används för att driva opinion, från missvisande berättelser om ”bebisar som utvisas” till vad som faktiskt händer när tillstånd löper ut eller när en 1…

Slutet på klanerna, eller början på något annat?

Dan Eriksson — Mon, 16 Feb 2026 12:45:51 GMT

En ny statlig utredning vill göra det straffbart att delta i, eller ha samröre med, en “kriminell sammanslutning”. Det låter som ett självklart verktyg mot gäng och klaner. Men priset kan bli högre än många anar: en grundlagsändring som öppnar för att inskränka föreningsfriheten.

I veckans avsnitt går Eriksson och Söderman igenom presskonferensen och de bärande delarna i förslaget. De ställer den obekväma frågan: är detta en nödvändig anpassning av straffrätten till ett nytt Sverige, eller ett farligt prejudikat som i längden kan användas mot politiska och ideella rörelser?

Samtalet rör sig mellan två perspektiv. Dels det realpolitiska: hur ska staten alls kunna slå mot strukturer där lojalitet, tystnadskultur och familjeband gör att gängtoppar kan hålla sig på tryggt avstånd från den konkreta brottsligheten? Dels det principiella: vad händer när Sverige, som byggt sin rättsstat på individens ansvar, börjar skriva lagar som utgår från grupper, nätverk och “miljöer”?

Vi får också en konkr…

När vänstern legitimerar våldet

Dan Eriksson — Tue, 10 Feb 2026 11:24:16 GMT

Vad händer när en politisk rörelse säger att våld är en “demokratisk plikt”, och samtidigt kallar sitt eget våld för självförsvar, medan motståndarnas ord beskrivs som våld? I veckans avsnitt går Eriksson & Söderman rakt in i en av vår tids mest obehagliga, men mest avgörande frågor: vänsterns relation till politiskt våld, och varför så många på högern fortfarande vägrar ta den på allvar.

Utgångspunkten är nutida exempel där våldsverkare skyddas, ursäktas eller rent av romantiseras. Samtalet rör också hur nätverk, pengar och institutionell makt kan göra extremism både uthållig och effektiv, även i länder som gärna ser sig som “civiliserade”.

Men avsnittet stannar inte vid att peka ut hyckleri. Det handlar om strategi. Om varför högern så ofta fastnar i reaktivt kommenterande, eller i en destruktiv katt- och råtta-lek, medan motståndaren bygger långsiktigt och sätter spelreglerna. Och om hur språk, kultur och institutioner formar politiken långt innan det syns i valresultat. Här används …

Epstein och eliterna: Att se mörkret utan att gå vilse

Dan Eriksson — Mon, 02 Feb 2026 12:09:36 GMT

I veckans avsnitt av Eriksson & Söderman tar vi oss an ett ämne som är obekvämt, tungt och lätt att vilja blunda för: ondskans existens och hur den tar form i vår tid.

Utgångspunkten är aktuella avslöjanden och rykten kring makteliter, nätverk och övergrepp, från Epstein-dokumenten och uppgifter som berör bland annat det norska kungahuset. Men istället för att fastna i chockerande detaljer försöker vi förstå något djupare. Vad är det egentligen vi ser, och varför dras så många till förenklade berättelser där allt hänger ihop i ett enda mörkt mönster?

Vi pratar om hur lätt det är att förlora fotfästet när varje mejl, varje symbol och varje lösryckt uppgift börjar tolkas som bevis för en total sammansvärjning. Om hur “kaninhål” fungerar psykologiskt, och varför människor som egentligen vill förstå världen ibland hamnar längre bort från verkligheten än där de började.

Samtalet rör sig också mot något mer grundläggande: moral. Vad händer när samhället slutar tala om rätt och fel som något ob…

Återvandringens återvändsgränd och EU:s nya folkutbytesavtal

Dan Eriksson — Mon, 26 Jan 2026 11:37:55 GMT

I veckans avsnitt av Eriksson & Söderman behandlas två frågor som vid första anblick kan framstå som separata, men som i grunden rör samma problem: verklighetsflykt i politikens centrum.

I den första delen diskuteras den allt mer högljudda debatten om återvandring, med utgångspunkt i de senaste händelserna i USA och reaktionerna på federala myndigheters ingripanden. Samtalet kretsar kring en grundläggande men ofta undvikande fråga: hur ska storskaliga utvisningar kunna genomföras i praktiken om staten inte är beredd att använda tvång och våld när motstånd uppstår? Eriksson och Söderman analyserar skillnaden mellan frivillig återvandring och tvångsdeportationer, och pekar på den naivitet som präglar stora delar av den så kallade återvandringshögern. Med historiska exempel från Sverige, USA och Tyskland diskuteras varför politiska löften som bortser från konflikt, upplopp och dödligt våld i slutändan saknar trovärdighet.

I den andra delen riktas blicken mot EU och det nya frihandelsavtale…

Grönland, Trump och Europas ödesfråga

Dan Eriksson — Mon, 19 Jan 2026 11:36:26 GMT

I detta avsnitt av Eriksson & Söderman förs ett längre och sammanhängande resonemang om Grönland, Donald Trumps utrikespolitiska utspel och vad de egentligen säger om Europas ställning i världen. Utgångspunkten är Trumps återkommande ambitioner kring Grönland, men samtalet rör sig snabbt bortom dagsaktuella rubriker och in i ett större geopolitiskt och civilisatoriskt sammanhang.

Avsnittet handlar i grunden om makt, självbild och beroendeförhållanden. USA:s agerande sätts in i ett historiskt mönster snarare än att förklaras som personliga nycker, och Trump beskrivs som ovanligt ofiltrerad snarare än principiellt annorlunda. Det leder vidare till en diskussion om Europas långvariga underordning, både militärt och kulturellt, och hur detta har påverkat kontinentens självförtroende, institutioner och politiska handlingsutrymme.

Samtalet fördjupar sig i hur både USA och Ryssland historiskt har haft ett intresse av ett svagt Europa, samt varför den nuvarande situationen paradoxalt nog kan fu…

Jimmy Carr: Varför arbetarklassen gick åt höger (och varför vänstern inte förstår)

Dan Eriksson — Sun, 18 Jan 2026 06:30:52 GMT

I det här klippet från vår livestream den 15 januari 2026 reagerar och analyserar vi ett ovanligt politiskt resonemang från komikern Jimmy Carr. De flesta känner Carr som en vass one-liner-komiker, men här diskuterar han samhällsutveckling, institutionskris, elitbyte och varför människor upplever att de tappat kontrollen över sina liv.

Vi utgår från Carrs samtal i en podcast och kopplar det till svenska förhållanden, med fokus på tre stora frågor:

1. Varför politiken förändras nu
Carr tar avstamp i Neil Howes idéer (”The Fourth Turning”) och beskriver en period av kris och omvälvning där gamla maktstrukturer och partier tappar greppet, samtidigt som nya rörelser och nya medieformer växer fram.

2. Institutioner, kultur och makt
Vi diskuterar varför institutioner inte bara är myndigheter, utan också allt det som formar vardagen: normer, utbildning, finansiering, kulturproduktion, föreningsliv och parallella strukturer. Och varför kultur i praktiken ofta följer institutionerna, inte tvärtom.

3. Ansvar, handlingskraft och vägen tillbaka till agens
Carrs kanske mest konkreta poäng: ingen kommer bry sig mer om ditt liv än du gör. Vi utvecklar resonemanget, från individ till familj och vidare till lokalsamhälle, och diskuterar varför detta perspektiv blir viktigare i en tid av fragmentisering, cynism och systemmisstro.

Under samtalet berör vi även hur politiska idéer sprids, hur samtidskulturen kan fungera som en ”social smitta”, och varför ilskan ofta blir en återvändsgränd om man saknar en fungerande strategi för att bygga något eget.

Klippet:

Vår livestream:

Är det männens fel att barnafödandet sjunker?

Dan Eriksson — Sat, 17 Jan 2026 04:37:31 GMT

Anna Björklund skriver i SvD Kultur om de sjunkande födelsetalen, och konstaterar att problemet ligger hos männen. Har hon rätt?

Detta är ett klipp från vår livestream den 13 januari som kan ses i sin helhet här:

Ayla utvisas till Iran: Återvandring eller deportation?

Dan Eriksson — Fri, 16 Jan 2026 03:30:50 GMT

Vi läser om Ayla, 21, som utvisas till Iran, i en artikel i Aftonbladet. Förmodligen helt enligt gällande regler. Men det leder oss till en viktigare diskussion: Är det verkligen återvandring nationellt sinnade bör propagera för, eller vår gamla treklang "Internera, deportera, repatriera".

Från vår livestream den 13 januari 2026 som du kan se i sin helhet här:

Sveriges Radio briljerar om sänkt straffålder

Dan Eriksson — Thu, 15 Jan 2026 07:18:48 GMT

Sveriges Radio pratar med "folk på stan" om förslaget att sänka straffrättsåldern. Men vad är det reportern säger egentligen?

Se hela livestreamen här:

Migrationsverket: Mer än 20 år av skandaler

Dan Eriksson — Mon, 12 Jan 2026 12:27:26 GMT

Migrationsverket har granskats i mer än två decennier. Internrevisioner, riksrevisionsrapporter, visselblåsare och journalistiska avslöjanden har dokumenterat samma mönster om och om igen: mutor på ambassader, handläggare som beviljar uppehållstillstånd åt släktingar, slagningar i datasystem för klanmedlemmar, och en kultur där avslag tar så mycket längre tid att ingen längre orkar.

Ändå finns myndigheten kvar. Oförändrad i sin grundstruktur.

I detta avsnitt går vi igenom vad som faktiskt dokumenterats genom åren, och ställer den fråga som sällan ställs: Går det att reformera en myndighet inifrån när problemen är systemets själva logik?

Vi diskuterar bland annat:

Hur “pinnjakten” under Dan Eliasson skapade incitament att godkänna snarare än utreda.
Fokus granskning som visade att 100% av de anställda som gjort otillåtna slagningar hade utländsk bakgrund.
Merit Wagers uppgifter om att 91% av medborgarskapsbesluten fattades av en ensam, icke-säkerhetsklassad person.
Riksrevisionens rapport om …

Har svenskarna blivit nazister?

Dan Eriksson — Mon, 05 Jan 2026 13:55:58 GMT

1989 satt Anders Klarström från Sverigedemokraterna och Göran Oredsson från Nordiska Rikspartiet i Robert Aschbergs program "Diskutabelt" och förklarade problemen med massinvandringen. När vi tittar på vad dessa personer sa, som då stämplades som rasister och nazister, ser vi att det är i stort samma talepunkter som anses vara sunt förnuft idag.

Detta tog Jörgen Huitfeldt fasta på i artikeln "Har svenskarna blivit nazister?" och ligger till grund för vårt samtal om hur politik påverkas på sikt, om hur positivt vi ser på framtiden, om den nationella rörelsens ursprung och roll samt mycket mer.

Se hela debatten från 1989

Så lurar somalier skattebetalarna på miljardbelopp

Dan Eriksson — Mon, 29 Dec 2025 14:45:39 GMT

Häng med när Dan Eriksson och Magnus Söderman tittar på och kommenterar Nick Shirleys dokumentär om det somaliska entreprenörskapet i Minnesota. Är detta relevant även för Sverige?